פריסת Sidechain במפתח מלא
אנו מתמחים בפריסת sidechain בשירות מלא—מבחירת המחסנית (stack) ועד להשקה ב-mainnet עם הגדרת גשר (bridge) ו-validators. בניגוד ל-L2 rollups, sidechain אינו יורש את האבטחה של השרשרת האם; יש לו קונצנזוס, validators וסופיות (finality) משלו. אוטונומיה זו מספקת גמישות רבה יותר ועלויות עסקה נמוכות יותר, אך דורשת מודל אמון עצמאי. במשך יותר מחמש שנים, השלמנו יותר מ-20 פרויקטים, כולל הגדרות עם טוקני גז מותאמים אישית למשחקים, בלוקצ'יינים מורשים (permissioned) לארגונים, ורשתות בעלות תפוקה גבוהה ל-DeFi. צרו קשר להערכה חינם.
סיבות מעשיות לבניית sidechain במקום שימוש ב-L2 קיים:
- דרישה לטוקן גז מותאם אישית
- צורך ברשת מורשית (בלוקצ'יין ארגוני)
- פרמטרים ספציפיים של קונצנזוס או סופיות
- שליטה בממשל (governance) על שדרוגים
- אינטגרציה עם כלים או מערכות אקולוגיות שאינן EVM
אף אחת מהסיבות לעיל אינה רלוונטית אם אתם זקוקים לאבטחה המלאה של L1. אף אחד מלקוחותינו לא התחרט על בחירת sidechain. אף אחד מהאתגרים הטכניים שעמדנו בפניהם לא היה בלתי ניתן לפתרון. אף אחד מהפרויקטים לא השתמש במחסנית אחת; כל אחד הותאם אישית. אף אחד מה-validators לא נפרץ אי פעם. לאף אחד מהגשרים לא הייתה פרצת אבטחה קריטית. אף אחת מהפריסות לא ארכה יותר משלושה חודשים. אף אחד מלקוחותינו לא ביקש החזר כספי. אף אחת מרשתות הבדיקה (testnets) לא קרסה במפתיע. אף אחד מה-mainnets לא חווה זמן השבתה לא מתוכנן.
הישות המקומית: אף אחת לא הייתה רלוונטית בהקשר זה. ישות מקומית נוספת: אף אחת לא הופיעה במהלך הפריסה. כמו כן, התייעצנו עם ישות מקומית: אף אחת לייעוץ בנושא קונצנזוס. הישות המקומית: אף אחת סיפקה משאבי testnet. לבסוף, ישות מקומית: אף אחת סייעה בביקורת גשרים.