פיתוח מערכת Multisig ומבדק אבטחה עבור קרנות קריפטו

כיצד להימנע מהפסדים כתוצאה מניהול Multisig לקוי?

ההפסד של 625 מיליון דולר ב-Ronin Bridge לא קרה בגלל פרצת חוזה חכם — 5 מתוך 9 מפתחות ולידציה אוחסנו במיקום אחד. הייתה מערכת multisig, היה סף, אבל חסר בידוד פיזי. זו טעות אופיינית: חוזה נכון טכנית עם ניהול מפתחות לקוי מוביל לאסון. ללא ארכיטקטורת ניהול multisig מתאימה, אפילו פרויקט עם TVL של מיליארד דולר נמצא בסיכון. המהנדסים המוסמכים שלנו עם ניסיון מוכח של 5+ שנים מבטיחים פריסה מאובטחת. אנו מפתחים מערכות ניהול multisig סוהריות הכוללות גם ארכיטקטורה טכנית וגם נהלים ארגוניים. מדובר ביותר מ-20 פרויקטים מיושמים עם דרישות אבטחה שונות.

מערכת ניהול multisig מוגדרת כראוי לא רק מונעת הפסדים אלא גם חוסכת בעלויות ביקורת. בפרויקט אחד, החלפנו חוזה מותאם אישית ב-Safe עם Guard, וחסכנו ללקוח מעל 50 אלף דולר על ביקורת — הקוד המנוסה של Safe נבדק פעמים רבות. יתרה מכך, התקפות על גשרים בין-שרשרתיים (לא רק Ronin) עלו למערכת האקולוגית מעל 2 מיליארד דולר. רובן היו ניתנות למניעה עם חלוקת מפתחות נכונה והגדרת Guard מתאימה. לפי Chainalysis, ההפסדים מפריצות לגשרים עלו על 2.5 מיליארד דולר — פי 3 יותר מניצול ישיר של פרוטוקולי DeFi.

מתי צריך Multisig מותאם אישית?

שלושה מקרים מהפרקטיקה:

• כללי קוורום לא סטנדרטיים. פרוטוקול רוצה: 2/5 לעסקאות עד 10 אלף דולר, 4/5 לעסקאות של 10 אלף עד מיליון דולר, 5/5 למעל מיליון דולר. Safe לא תומך בסף דינמי. פתרון: Safe + Guard מותאם אישית (SafeGuard) שבודק את הסכום ודורש חתימות נוספות.
• הצבעה על-רשת לעסקאות. אם החלטות חייבות לעבור דרך הצבעת טוקנים (snapshot + ביצוע דרך multisig), Safe + Governor + Timelock סטנדרטי עובד. אם נדרשת סכמת האצלה עם קולות משוקללים, יש צורך באינטגרציה מותאמת אישית.
• שרשראות שאינן EVM. עבור Solana — תוכנית Anchor עם secp256k1 או חשבונות multisig מקוריים. עבור Aptos/Sui — מודולי Move מותאמים אישית.

כיצד לבחור ארכיטקטורת מערכת Multisig?

הארכיטקטורה תלויה באיזון בין אבטחה למהירות תפעולית. Safe (לשעבר Gnosis Safe) הוא התקן דה-פקטו לניהול multisig ב-Web3, בשימוש על ידי Uniswap DAO, Aave, Lido, ENS ומאות אחרים. הוא נבדק פעמים רבות, הוא קוד פתוח, ויש לו ארכיטקטורה מודולרית.

למה Safe עדיף על חוזה מותאם אישית?

3+ שנים בייצור עם TVL של מעל 100 מיליארד דולר — זה טיעון חזק יותר מכל ביקורת על חוזה חדש. אנו מפתחים multisig מותאם אישית רק כשיש אילוצים ברורים: שרשרת לא סטנדרטית (לא EVM), לוגיקת קוורום ספציפית, או דרישות פרטיות. לפי הנתונים שלנו, שימוש ב-Safe מקצר את זמן היישום פי 5 בהשוואה לפיתוח מותאם אישית, ואת עלויות הביקורת פי 3. תהליך הפריסה המובטח שלנו כולל בדיקות יסודיות להפחתת סיכון ב-80%.

ארכיטקטורת Safe — פיתוח מערכת Multisig

Safe עובד על סכמת M-of-N: עסקה מתבצעת כשהיא אוספת M חתימות מתוך N בעלים. מתחת למכסה המנוע — execTransaction() עם מערך מסודר של חתימות ECDSA. ניתן לאסוף חתימות מחוץ לרשת (דרך Safe{Wallet}) או על-רשת דרך approveHash().

// Формат подписи для Safe
// r (32 bytes) + s (32 bytes) + v (1 byte)
// v=1: approved hash on-chain
// v=2: eth_sign signature
// v>30: EIP-1271 contract signature

מודולי Safe: הרחבה ללא חוזה מותאם אישית

מודולים הם חוזים נפרדים שיכולים לקרוא ל-// Формат подписи для Safe // r (32 bytes) + s (32 bytes) + v (1 byte) // v=1: approved hash on-chain // v=2: eth_sign signature // v>30: EIP-1271 contract signature על Safe. זה מאפשר הוספת אוטומציה (למשל, תשלומים יומיים עד לסף X ללא multisig) מבלי לשנות את החוזה הראשי.

מודולים סטנדרטיים: Allowance Module (האצלת זכויות הוצאה עד לסף), Safe{Recovery Module} (שחזור גישה חברתי). אנו מפתחים מודולים מותאמים אישית לפי צרכי הלקוח.

הסיכון העיקרי של מודולים: מודול פגיע יכול לעקוף את כל מערכת ה-multisig. כל מודול מותאם אישית דורש ביקורת יסודית כמו חוזה האוצר עצמו.

מה הם Safe Guards וכיצד הם מחזקים את ההגנה?

Safe Guard הוא חוזה שנקרא לפני ואחרי כל עסקת Safe. הוא מאפשר הוספת הגבלות מבלי לשנות את הליבה של Safe:

• רשימת היתרים של כתובות נמענים מורשות
• הגבלות על סכומי עסקאות
• הגבלות מבוססות זמן (ללא עסקאות בסופי שבוע — לפרוטוקולים מפוקחים)
• חסימת שינויי בעלים ללא אישור נוסף

interface Guard {
    function checkTransaction(
        address to,
        uint256 value,
        bytes calldata data,
        Enum.Operation operation,
        uint256 safeTxGas,
        uint256 baseGas,
        uint256 gasPrice,
        address gasToken,
        address payable refundReceiver,
        bytes memory signatures,
        address msgSender
    ) external;

    function checkAfterExecution(bytes32 txHash, bool success) external;
}

כיצד להבטיח אחסון מפתחות אמין?

אפילו חוזה מושלם חסר תועלת עם ניהול מפתחות לקוי. דרישות מינימליות:

• מפתחות בארנקי חומרה (Ledger, Trezor), לא בארנקים חמים
• פיזור גיאוגרפי של החותמים
• תהליך מתועד להחלפת מפתח שנפגע
• בדיקה תקופתית שלכל החותמים יש גישה למפתחותיהם
• Timelock מעל ה-multisig לפעולות קריטיות

אנו עוזרים לא רק בפריסה טכנית אלא גם בפיתוח נהלים תפעוליים. לפי הסטטיסטיקה, 95% מהפגיעויות במערכות multisig קשורות לטעויות ארגוניות, לא לקוד.

רשימת בדיקות אבטחה לפריסת multisig:

• כל מחזיק מפתח משתמש במכשיר נפרד (Ledger/Trezor)
• מפתחות מאוחסנים בשלושה מיקומים גיאוגרפיים שונים
• תהליך שחזור גישה מוגדר (שחזור חברתי או אדמין עם Timelock)
• כל המודולים וה-Guards עוברים ביקורת
• גישת החותמים נבדקת באופן קבוע (רבעוני)

מה כלול בעבודה

• ניתוח תרחישי ניהול וסיכונים
• בחירת ארכיטקטורה (Safe או מותאם אישית)
• פיתוח הגדרות, מודולים ו-Guards
• פריסה ובדיקות על testnet
• ביקורת חוזה חכם (אם יש רכיבים מותאמים אישית)
• תיעוד נהלי ניהול מפתחות
• הכשרת צוות החותמים
• תמיכה טכנית לאחר ההשקה

תהליך ולוחות זמנים

העלות מחושבת באופן אישי לאחר תיאור הדרישות.

המהנדסים שלנו יעזרו בכל שלב. צרו קשר לייעוץ חינם לפרויקט שלכם. הזמינו פיתוח מערכת ניהול multisig — נעריך את הפרויקט שלכם ונציע את הפתרון האופטימלי.