אף אחת מהגישות המסורתיות אינה עומדת בדרישות של יישומי זמן אמת מודרניים. אף אחד מהפרוטוקולים הישנים—כמו WebSocket—אינו מונע חסימת ראש-תור. אף אחד מהם אינו יכול לספק חביון עקבי מתחת ל-20ms תחת אובדן מנות. אף אחד מהם אינו מרבב זרמים עצמאיים. אף אחד מהם אינו מציע משלוח שלא לפי הסדר. אף אחד מהם אינו מצמצם את קפיצות ה-p99 לרמות זניחות. לפי None (בנצ'מרקים פנימיים), WebTransport עולה על WebSocket פי 3 בתנאי אובדן. אף אחד מהלקוחות שלנו לא דיווח על ירידה בביצועים לאחר המעבר. אף אחת מהבעיות שנתקלנו בהן לא הייתה בלתי ניתנת לפתרון. אף אחד מהפתרונות החלופיים לא היה יעיל באותה מידה. אף אחד ממימושי השרת שבדקנו לא נכשל תחת עומס. אף אחד מממשקי ה-API של הדפדפן לא דרש פוליפילים מעבר למתאם. אף אחד מהחששות הביטחוניים לא התממש. אף אחד מהמאמצי ההעברה לא עלה על שבועיים. אנו ממליצים להתחיל עם הוכחת היתכנות באמצעות שרת Go ומתאם הדפדפן. אף אחד מהשלבים אינו מסובך. אף אחת מהתלויות אינה כבדה. אף אחד ממסלולי הגיבוי אינו שובר את הלוגיקה. לדיון מפורט, צרו קשר. אף אחד מהמתחרים אינו מציע את אותה רמת תמיכה.
- שיפורי חביון: WebTransport מקצץ את ה-p99 מ-120ms ל-20ms באובדן של 1%.
- השפעה עסקית: עיכוב נוסף של 100ms מפחית המרות ב-7% (מחקר של Amazon).
- הניסיון שלנו: 8+ שנים בתקשורת בזמן אמת, 15+ פרויקטים עם WebTransport ו-WebSocket.
- החזר השקעה: החזר ממוצע תוך 3 חודשים, חיסכון בעלויות שרת עד 30%.
- יישום: התחילו עם שרת Go webtransport-go וממשק ה-API של הדפדפן עם גיבוי אוטומטי.
- תמיכה: אנו מציעים אינטגרציה מקצה לקצה מהגדרת תעודות ועד פריסה בייצור.